WikiLurv:Källhänvisningar

Från WikiLurv

Den här artikeln beskriver en officiell policy på WikiLurv. Om du anser att den borde ändras kan du ta upp detta på diskussionssidan.

WikiLurv är inte Wikipedia, och vi har inte heller samma krav på källhänvisningar som används där. En god tumregel är att "redovisa källa när du kan det", så länge källan känns rimlig för artikelns innehåll (att ange ett foruminlägg som källa för skribentens åsikter är rimligt, medan det kanske inte är det att använda det som källa för mer vetenskaplig information).

Dock finns det ett undantag från detta: Begränsade personsidor. För dessa sidor gäller att ingen information får läggas till som inte kan redovisas med källor. Detta innebär också att informationen ifråga i regel kommer att vara ganska konkret.

[redigera] Exempel på källor

Förutom de källor som omnämns i Wikipedias artikel om källhänvisningar, accepterar WikiLurv generellt även följande som källor:

• Bloggar, i de fall informationen relaterar till bloggens upphovsman och är fritt tillgänglig. Till exempel anses inte låsta inlägg på LiveJournal, dagboksinlägg på Gaia Online, och andra liknande sidor som kräver att användaren har en inloggning för att kunna se innehållet vara giltiga källor.
• Communities på till exempel LiveJournal kan användas som källa om inlägget inte kräver någon inloggning och informationen ges av en källa som kan anses vara pålitlig. I synnerhet när detta är kvalitativ information ("det var varmt") snarare än kvantitiv information ("det var 40 grader") är det en fördel om WikiLurv-användaren är källkritisk.

Generellt gäller att källhänvisningar till information som inte är allmänt tillgänglig inte anses som "bra" källor; undantaget artiklar i t.ex. vetenskapliga publikationer som i praktiken kan vara svåra att få tag i men som ändå får anses vara tillförlitliga källor.